<mark id="1srh1"><strong id="1srh1"></strong></mark>
    <tr id="1srh1"></tr>
  • <code id="1srh1"></code>

      法律咨詢熱線:18948733722
      首頁
      律師介紹
      案例集
      網站簡介
      犯罪狀態
      死刑知識
      刑事訴訟
      犯罪類型
      刑事法規
      聯系方式
      律師文集
      案例集網站簡介犯罪狀態死刑知識刑事訴訟犯罪類型刑事法規刑事風險防范顧問刑罰分類刑事證據罪罰輕重司法鑒定
      刑辯指南
      深圳刑事辯護律師必備
      法律咨詢熱線
      18948733722



      當前位置:首頁 -> 律師文集 -> 刑辯指南

      最高法首發禁毒白皮書 公布10起毒品犯罪典型案例

      添加時間:2017年6月21日   來源: 深圳刑事律師  Tags: 毒品犯罪 典型案例 深圳刑事辯護律師駱勇生   http://www.bliexpress.com/

                深圳刑事辯護律師駱勇生   最高法首發禁毒白皮書 公布10起毒品犯罪典型案例

      2017-06-21 17:22:25 駱勇生律師 智飛法律網

      來源:最高法院新聞局

      轉自:深圳羅湖區法院 

      6月20日上午10時,最高人民法院召開人民法院開展禁毒工作情況新聞發布會。禁毒工作關系國家安危、民族興衰和人民福祉,厲行禁毒是黨和政府的一貫立場和堅決主張。黨的十八大以來,黨中央高度重視禁毒工作,中央政治局常委會專門聽取禁毒工作匯報,中共中央、國務院印發了《關于加強禁毒工作的意見》

       

      近年來,全國各級人民法院以黨的十八大和十八屆三中、四中、五中、六中全會精神為指導,認真貫徹落實中央關于禁毒工作的各項重要決策部署,切實履行刑事審判職責,堅持依法從嚴懲處毒品犯罪,大力加強毒品犯罪審判規范化建設,不斷完善禁毒司法工作機制,積極參與禁毒綜合治理,各項工作均取得顯著成效,為全面、深入推進禁毒工作提供了有力的司法保障。 

      本次發布的禁毒工作白皮書主要包括以下五部分內容: 

      一、當前毒品犯罪的主要特點 

      受國際、國內多種因素影響,當前我國正處于毒品問題蔓延期、毒品犯罪高發期和毒品治理攻堅期,禁毒斗爭形勢嚴峻復雜,禁毒工作任務十分艱巨。從審判工作情況看,近年來毒品犯罪呈現以下幾個主要特點: 

      1、案件數量總體呈上升趨勢 

      2012年至2016年,全國法院一審新收毒品犯罪案件共計54.1萬件,審結53.5萬件,判決生效犯罪分子54.3萬人。一審結案數從2012年的7.6萬件增至2016年的11.8萬件,增幅為54.12%;生效判決人數從8.1萬人增至11.6萬人,增幅為43.09%;毒品犯罪案件在全部刑事案件中的比例,從7.73%增至10.54%。毒品犯罪案件是增長最快的案件類型之一,其增幅是全部刑事案件總體增幅的4.12倍。 

      2、毒品犯罪高發省份相對集中 

      我國毒品犯罪已突破以往主要分布于邊境、沿海地區的地域性特征,遍及全國所有省份,但案件數量排名全國前十位的省份主要集中在華南、西南、華東和華中地區,案件高發地相對集中。 

      3、源頭性犯罪和末端毒品犯罪增長迅速 

      我國面臨境外毒品滲透和國內制毒犯罪蔓延的雙重壓力,走私、制造毒品和制毒物品犯罪等源頭性犯罪呈加劇之勢。同時,受毒品消費市場持續膨脹影響,零包販賣毒品(一般指涉案毒品10克以下的販毒案件)、容留他人吸毒、非法持有毒品等末端毒品犯罪增長迅速,危害不容忽視。 

      4、涉案毒品種類多樣化 

      合成毒品甲基苯丙胺(包括冰毒和片劑)所占比例不斷增長,在大部分地區已超過傳統毒品海洛因成為最主要的涉案毒品。新類型毒品犯罪呈上升趨勢,其中涉氯胺酮犯罪所占比例最大,涉甲卡西酮、芬太尼、恰特草等新類型毒品犯罪時有發生。 

      二、毒品犯罪案件審判情況 

      面對嚴峻的毒品犯罪形勢,人民法院始終堅持依法從嚴懲處毒品犯罪的指導思想。2012年至2016年,毒品犯罪判處五年有期徒刑以上刑罰的共計11.9萬人,重刑率為21.91%,各年度的重刑率均高于同期全部刑事案件重刑率十幾個百分點。 

      在犯罪類型上,人民法院重點嚴懲走私、制造毒品、大宗販賣毒品等嚴重毒品犯罪,并加大了對制毒物品犯罪、多次零包販賣毒品、引誘、教唆、欺騙、強迫他人吸毒及非法持有毒品等犯罪的懲處力度。在嚴懲對象上,人民法院對具有武裝掩護犯罪、暴力抗拒查緝、參與有組織的國際販毒活動等嚴重情節的毒品犯罪分子,以及毒梟、職業毒犯、累犯、毒品再犯等罪行嚴重和主觀惡性深、人身危險性大的犯罪分子,該判處重刑至死刑的,堅決依法判處。近年來,人民法院依法審理了毒梟糯康及其集團骨干成員犯罪案、廣東“博社村”系列制販毒品案等一批重大毒品犯罪案件,對其中罪行極其嚴重的犯罪分子依法判處了死刑。 

      為確保刑罰執行效果,人民法院嚴格規范毒品犯罪的緩刑適用,從嚴把握毒品罪犯的減刑條件,并嚴格限制對嚴重毒品罪犯假釋。為加大對毒品犯罪的經濟制裁,人民法院更加注重依法追繳毒品犯罪分子的違法所得,充分適用財產刑并加大執行力度。針對涉毒次生犯罪頻發的現狀,人民法院注重依法嚴懲因吸毒誘發的故意殺人、故意傷害、搶劫、以危險方法危害公共安全等嚴重犯罪。 

      同時,對于罪行較輕,或者具有從犯、自首、立功、初犯等法定、酌定從寬處罰情節的毒品犯罪分子,人民法院根據寬嚴相濟刑事政策和罪刑相適應原則,依法給予從寬處罰,以分化瓦解毒品犯罪分子,預防和減少毒品犯罪。 

      三、審判規范化建設情況     

      2012年至2017年,人民法院的毒品犯罪審判規范化建設取得了顯著成效,具體體現在以下幾個方面: 

      一是組織召開全國法院毒品犯罪審判工作座談會并印發會議紀要。 

      2014年12月,最高人民法院組織召開了全國法院毒品犯罪審判工作座談會。本次會議是最高人民法院在禁毒工作攻堅階段召開的一次重要會議,對深入推進人民法院禁毒工作具有承前啟后、繼往開來的重要意義。2015年5月,最高人民法院印發了本次會議的紀要,對深入貫徹落實中央決策部署、進一步加強人民法院禁毒工作提出明確、具體要求,并對毒品犯罪審判中七個方面的突出法律適用問題作出規范。該文件是當前和今后一段時期指導毒品犯罪審判工作的重要規范性文件。 

      二是制定毒品犯罪司法解釋。 

      2016年4月,最高人民法院發布了《關于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)。制定《解釋》是最高人民法院貫徹落實中央關于禁毒工作重要決策部署的有力舉措,也是最高人民法院近年來在禁毒法制建設領域的重要成果。《解釋》的出臺,有效解決了實踐中反映較為突出的毒品犯罪法律適用問題,有利于進一步提高辦案質量,確保依法從嚴懲處毒品犯罪。 

      三是會同有關職能部門制定規范性文件。

      除上述兩部重要的司法解釋、規范性文件外,2012年至2016年,最高人民法院還會同最高人民檢察院、公安部等有關職能部門制定了懲治制毒物品犯罪、互聯網涉毒犯罪等方面的6部規范性文件,目前正在牽頭起草有關毒品犯罪案件證據問題的規范性文件,將力爭盡快出臺,進一步促進毒品犯罪案件辦理工作的法制化、規范化。

       四是積極開展毒品犯罪專項指導。 

      在制發文件進行一般性指導的同時,最高人民法院也高度重視對毒品犯罪的專項指導。近年來先后針對涉甲卡西酮犯罪、涉麻黃堿類制毒物品犯罪和涉氯代麻黃堿犯罪案件的法律適用問題開展了專項指導,有效規范了法律適用,保證了案件審判效果。 

      同時,地方各級人民法院特別是毒品犯罪多發地區的高級人民法院,也結合審判工作實際,積極開展調查研究,不斷加大審判指導力度,通過多種形式切實提高轄區法院的毒品犯罪審判工作水平。 

      四、禁毒司法工作機制運行情況     

      2012年至2017年,人民法院嚴格落實禁毒工作責任,不斷完善禁毒司法工作機制,各項工作均取得了實效。 

      1切實履行禁毒委成員單位職責 

      最高人民法院認真貫徹落實國家禁毒委員會的各項工作部署,積極參與專項任務小組的各項工作,充分發揮禁毒職能作用。地方各級人民法院按照禁毒工作責任制的要求和同級禁毒委的部署認真開展工作,將禁毒工作列入本單位整體工作規劃,制定工作方案,并抓好貫徹落實。在國家禁毒委員會及有關職能部門部署開展“百城禁毒會戰”、打擊制毒犯罪、堵源截流、網絡掃毒等專項行動期間,各級人民法院積極配合,集中力量對受理的毒品犯罪案件依法、及時審判,取得了良好效果。 

      2著力提升審判專業化水平 

      毒品犯罪審判工作專業性強,為提高審判工作水平,全國大多數高級人民法院都確定了專門承擔毒品犯罪審判指導任務的審判庭,部分毒品犯罪相對集中地區的高、中級人民法院還確立了專門承擔毒品犯罪審判工作的審判庭或者合議庭。同時,各級人民法院不斷建立健全業務學習、培訓機制,促進了毒品犯罪審判專業化水平的提高。 

      3積極推進禁毒司法理論研 

      毒品問題成因復雜,為加強對毒品問題治理,特別是禁毒刑事司法工作的基礎理論研究,最高人民法院與國家禁毒辦經磋商,決定與西南政法大學、武漢大學分別合作共建研究中心,依托兩校各自優勢,開展禁毒基礎理論研究。近期,我們將在兩所高校分別舉行研究中心的揭牌儀式。相信此舉將有助于促進禁毒基礎理論研究和成果轉化,推動禁毒工作特別是刑事司法工作取得新成效。 

      五、參與禁毒綜合治理情況     

      2012年至2017年,人民法院積極參與禁毒綜合治理,推動了禁毒工作的全面、深入開展。 

      一是利用“6·26”國際禁毒日等時機,集中開展禁毒宣傳教育。2012年至2016年,最高人民法院每年均利用“6·26”國際禁毒日期間或者其他宣傳節點,組織召開1-2次新聞發布會或者新聞通氣會,向社會公眾通報上一年度人民法院禁毒工作的總體情況,介紹新出臺的司法解釋、規范性文件,并公布典型案例。五年間,最高人民法院共公布了36個毒品犯罪和涉毒次生犯罪的典型案例,昭示了人民法院依法從嚴懲處毒品犯罪的一貫立場。毒品犯罪高發地區的人民法院也在每年“6·26”國際禁毒日期間采取召開新聞發布會等方式開展禁毒宣傳,并公布典型案例,形成全國法院廣泛、同步開展禁毒宣傳的整體聲勢。 

      二是依托審判資源優勢,持續開展日常禁毒法制宣傳。在開展集中宣傳的同時,各級人民法院也高度注重日常禁毒法制宣傳,緊緊圍繞青少年涉毒與合成毒品濫用這兩個關鍵點,積極配合“6·27”青少年毒品預防教育工程,不斷加大對合成毒品危害的宣傳,通過庭審直播、公開宣判、組織旁聽庭審、舉辦禁毒法制講座、建立禁毒對象幫教制度、與社區、學校、團體建立禁毒協作機制等多種形式,廣泛、深入地開展禁毒法制宣傳活動,切實增強青少年等涉毒高危群體自覺抵制毒品的意識和能力。 

      三是積極提出司法建議,促進完善禁毒防控社會體系。各級人民法院針對毒品犯罪審判中發現的治安隱患和社會管理漏洞,及時向有關職能部門提出加強源頭治理、強化日常管控的意見和建議,促進禁毒防控社會體系的進一步完善。這也是人民法院延伸審判職能,參與禁毒綜合治理工作的重要方式。 

      面對嚴峻的毒品犯罪形勢和艱巨的禁毒工作任務,各級人民法院將繼續從維護重要戰略機遇期國家安全和社會穩定的高度,進一步增強做好禁毒工作的政治責任感和歷史使命感,堅決貫徹落實黨中央對禁毒工作的一系列重大決策部署,切實采取有力措施,不斷加強人民法院禁毒工作,以優異成績迎接黨的十九大勝利召開。 

      毒品犯罪及涉毒次生犯罪十大典型案例

       

      李懷愉販賣、運輸毒品案

      ——販賣、運輸毒品數量巨大,且系累犯和毒品再犯,罪行極其嚴重

       

      基本案情

       

      被告人李懷愉,男,漢族,1968年12月15日出生,無業。1996年8月26日因犯盜竊罪被判處有期徒刑五年;2004年3月21日因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑十五年,剝奪政治權利五年,并處沒收財產人民幣五萬元,2012年6月20日刑滿釋放。

       

      2014年4月和5月,被告人李懷愉電話聯系孫少東(同案被告人,已判刑)后,先后2次指使李想才(同案被告人,已判刑)到廣東省惠東縣,從孫少東處分別購買1 000克甲基苯丙胺(冰毒)和1 000克氯胺酮(俗稱“K粉”)后運回湖南省益陽市,由李懷愉販賣。同年5月22日,李懷愉電話聯系孫少東后,于次日與李想才攜帶購毒款到達惠東縣。經孫少東介紹,李懷愉向他人購得氯胺酮3 000克及甲基苯丙胺5 000克。24日5時許,李懷愉與李想才攜帶毒品乘車回到益陽市,李懷愉將部分毒品放在某公司樓上203室。6時30分許,李懷愉攜帶毒品到益陽市龍洲路一餐館與他人見面時被抓獲,公安人員當場從李懷愉處查獲甲基苯丙胺105.9克、氯胺酮   1 580.4克。當日13時許,公安人員在上述203室內查獲甲基苯丙胺4 960.8克、氯胺酮2 030.2克。綜上,李懷愉運輸、販賣甲基苯丙胺共計6 066.7克、氯胺酮共計4 610.6克。

       

      裁判結果

       

      本案由湖南省益陽市中級人民法院一審,湖南省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進行了死刑復核。

       

      法院認為,被告人李懷愉明知甲基苯丙胺、氯胺酮是毒品,而伙同他人販賣、運輸,其行為已構成販賣、運輸毒品罪。在販賣、運輸毒品共同犯罪中,李懷愉提供全部購毒款,聯系毒品上家或者直接向上家購買毒品,親自或者指使同案被告人李想才到廣東省惠東縣接取毒品,并負責保管、銷售毒品,起主要作用,系主犯,應當按照其所指揮和參與的全部犯罪處罰。李懷愉多次販賣、運輸毒品,數量巨大,社會危害大,罪行極其嚴重,且其曾因犯販賣毒品罪被判處有期徒刑,在刑罰執行完畢后五年內又犯販賣、運輸毒品罪,系累犯和毒品再犯,應依法從重處罰。據此,依法對被告人李懷愉判處并核準死刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。

       

      罪犯李懷愉已于2017年4月26日被依法執行死刑。

       

      典型意義

       

      近年來,犯罪分子在廣東省制造甲基苯丙胺和氯胺酮的情況較為突出,所制毒品流向湖南、湖北、浙江等周邊省份甚至更遠地區。湖南籍販毒人員前往廣東購買毒品運回當地進行販賣,是當前湖南毒品犯罪的一個重要特點。本案就是一起典型的從廣東購買毒品后運回湖南進行販賣的案件。被告人李懷愉伙同他人在短期內多次從廣東省惠東縣購買甲基苯丙胺和氯胺酮運回湖南省益陽市進行販賣,毒品數量巨大,社會危害大,且李懷愉曾因犯販賣毒品罪被判處重刑,屬累犯和毒品再犯,并具有盜竊前科,主觀惡性深。人民法院根據李懷愉犯罪的事實、性質和具體情節,依法對其判處死刑,體現了對此類販賣、運輸毒品犯罪的嚴懲。

       

      蔡志雄販賣、制造毒品案

      ——伙同他人制造、販賣毒品,數量特別巨大,罪行極其嚴重

       

      基本案情

       

      被告人蔡志雄,男,漢族,1973年8月2日出生,農民。

       

      2013年7月,被告人蔡志雄以辦廠生產膠水為名,租賃位于廣西壯族自治區合浦縣閘口鎮內的一處養豬場,并出資在此秘密建造制毒窩點。同年9月至12月間,蔡志雄先后組織周育強、廖林生、翁火勝、陳建文(均系同案被告人,已判刑)等人,在該窩點內制造毒品氯胺酮(俗稱“K粉”),并將制成的部分氯胺酮在合浦縣進行販賣。同年11月底,在制造出最后一批氯胺酮后,陳建文將氯胺酮運至合浦縣廉州鎮某小區3棟1B3車庫存放。同年12月15日20時許,陳建文受蔡志雄指使,伙同廖林生向他人販賣氯胺酮時被抓獲,公安人員當場從陳建文駕駛的面包車內查扣氯胺酮19 862克。隨后,公安人員在該小區2棟1單元102室抓獲周育強、翁火勝,在該室陳建文居住的房間內查扣氯胺酮861克,在上述車庫內查扣氯胺酮125827克,在上述養豬場等處查扣一批制毒設備和原料。

       

      裁判結果

       

      本案由廣西壯族自治區北海市中級人民法院一審,廣西壯族自治區高級人民法院二審。最高人民法院對本案進行了死刑復核。

       

      法院認為,被告人蔡志雄明知氯胺酮是毒品,而伙同他人制造、販賣,其行為已構成販賣、制造毒品罪。在共同犯罪中,蔡志雄出資租賃制毒場地,購買制毒設備和原料,糾集人員制造毒品,并指使他人將制造出的部分毒品予以販賣,起主要作用,系罪責最為嚴重的主犯,應當按照其所指揮和參與的全部犯罪處罰。蔡志雄制造、販賣毒品數量特別巨大,社會危害極大,罪行極其嚴重。據此,依法對被告人蔡志雄判處并核準死刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。

      罪犯蔡志雄已于2017年5月5日被依法執行死刑。

       

      典型意義

       

      氯胺酮是一類精神藥品,具有麻醉作用,濫用氯胺酮會產生認知障礙、引起幻覺,危害很大。近年來,濫用氯胺酮等合成毒品的人數呈上升之勢,制造氯胺酮犯罪多發,個別地區較為突出。本案就是一起典型的制造、販賣氯胺酮犯罪案件。被告人蔡志雄系廣東籍人員,為牟取非法利益,在廣西糾集多人制造出大量氯胺酮并進行販賣,案發后查獲的成品數量達140余千克,社會危害極大,罪行極其嚴重。人民法院根據蔡志雄犯罪的事實、性質和具體情節,依法對其判處死刑,體現了對制造毒品這類源頭性毒品犯罪的嚴懲政策。

       

      楊開水運輸毒品案

      ——假釋考驗期內組織懷孕婦女運輸毒品,數量特別巨大,且系毒品再犯,罪行極其嚴重

       

      基本案情

       

      被告人楊開水,男,漢族,1986年1月20日出生,農民。2004年11月18日因犯運輸毒品罪被判處有期徒刑十五年,并處沒收個人全部財產,2012年4月30日被假釋,假釋考驗期至2014年3月18日止。

       

      2013年11月,被告人楊開水在緬甸老街經莫某某(在逃)介紹,商定為一毒販運輸一批毒品到云南省昆明市,運費為43萬元。后楊開水又與馬某某(懷孕婦女,另案處理)商定運輸另一批毒品到昆明市,運費為40萬元。楊開水與盧家忠(同案被告人,已判刑)商議后,確定駕駛兩輛轎車共同運輸毒品,所得報酬均分。同月24日,楊開水與黃明喬(同案被告人,已判刑)和楊某甲(懷孕婦女,另案處理)駕乘一輛起亞牌轎車,盧家忠與字某某(懷孕婦女,另案處理)等人駕乘一輛英倫牌轎車在云南省鎮康縣南傘鎮,先后接應受莫某某指使參與運毒的楊某乙(懷孕婦女,另案處理)和馬某某,以及二人攜帶的裝有毒品的行李。楊開水、盧家忠將裝有毒品的行李放入英倫牌轎車的后備箱內,楊開水、黃明喬等人駕車在前探路,盧家忠、楊某乙等人駕車在后行駛,前往昆明市。行至云南省龍陵縣勐糯鎮時,因盧家忠駕駛的轎車出現故障,上述人員分別在該鎮兩家酒店住宿。次日10時許,公安人員在酒店抓獲楊開水、盧家忠、黃明喬等人,查獲海洛因共計37 140克、甲基苯丙胺片劑(俗稱“麻古”) 共計10 467克。

       

      裁判結果

       

      本案由云南省曲靖市中級人民法院一審,云南省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進行了死刑復核。

       

      法院認為,被告人楊開水明知海洛因、甲基苯丙胺片劑是毒品,而伙同他人運輸,其行為已構成運輸毒品罪。楊開水運輸毒品數量特別巨大,社會危害大,罪行極其嚴重。在共同犯罪中,楊開水負責洽談運輸毒品,安排行程,并邀約同案被告人盧家忠等人共同運輸,起主要作用,系主犯,應當按照其所指揮和參與的全部犯罪處罰。楊開水曾因犯運輸毒品罪被判刑,又實施運輸毒品犯罪,系毒品再犯,主觀惡性深,應依法從重處罰。楊開水在假釋考驗期內犯新罪,應撤銷假釋,予以并罰。據此,依法對被告人楊開水判處并核準死刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。

       

      罪犯楊開水已于2016年7月20日被依法執行死刑。

       

      典型意義

       

      為牟取高額報酬而組織他人運輸毒品,不同于為掙取少量運費而受人指使、雇用運輸毒品的情形,對前者應當依法予以嚴懲。尤其是組織懷孕婦女、病殘人員等特殊群體運輸毒品的,明顯具有逃避法律制裁的目的,體現了更大的社會危害性和主觀惡性,在政策把握上更應當體現嚴厲性。本案是一起典型的組織多名懷孕婦女運輸毒品的犯罪案件,參與人員多,涉案毒品數量特別巨大,約定的非法報酬數額巨大。被告人楊開水系運輸毒品共同犯罪中的組織者、直接實施者,罪責最為突出。楊開水曾因犯運輸毒品罪被判處重刑,被假釋后卻不思悔改,變本加厲,在假釋考驗期內又犯運輸毒品罪,系毒品再犯,主觀惡性極深,應依法從重處罰。人民法院根據楊開水犯罪的事實、性質和具體情節,綜合考慮其主觀惡性、人身危險性,對其判處死刑,體現了對此類運輸毒品犯罪的嚴懲政策。

       

      肖勝故意殺人案

      ——吸毒后交通肇事,持刀捅刺執行公務的民警,致1人死亡、1人輕傷,罪行極其嚴重

       

      基本案情

       

      被告人肖勝,男,漢族,1977年4月29日出生,原系湖南省武岡市衛生局水浸坪衛生院工作人員。

       

      被告人肖勝自2007年開始吸食毒品,2008年7月25日曾因吸毒被行政拘留十五日。2013年10月底至11月初,肖勝多次吸食毒品。同年11月9日14時許,肖勝駕駛一輛黑色起亞轎車途經湖南省武岡市銅寶路與北門閘二巷岔路口時,與同向行駛的楊某丙駕駛的越野車發生碰撞。事故發生后,雙方分別報警。肖勝將隨身攜帶的折疊式彈簧刀丟入附近的“人人電腦維修中心”店內垃圾桶里。武岡市公安局交通警察大隊城區中隊副中隊長楊某丁(被害人,歿年37歲)和協警周某(被害人,時年23歲)接警后駕車趕到現場,決定將肇事車輛拖離,將肖勝、楊某丙及同車人員帶往交警大隊調查處理。肖勝聲稱口渴再次到“人人電腦維修中心”店內喝水,周某下車跟隨。肖勝從店內垃圾桶里撿起其先前丟棄的彈簧刀,周某見狀詢問,肖勝即持刀捅刺周某左前臂。周某跑至店外,肖勝從店內找到一把單柄手鋸追打,周某朝警車方向跑,肖勝又持彈簧刀追趕。楊某丁見狀上前阻止,肖勝持彈簧刀朝楊某丁胸部等處連續捅刺數刀。周某與在場群眾共同將肖勝手中的彈簧刀奪下,并將肖勝制服。楊某丁因被單刃刺器刺傷胸部致心臟破裂在被送往醫院搶救途中死亡。周某的損傷構成輕傷。

       

      裁判結果

       

      本案由湖南省邵陽市中級人民法院一審,湖南省高級人民法院二審。最高人民法院對本案進行了死刑復核。

       

      法院認為,被告人肖勝故意非法剝奪他人生命,其行為已構成故意殺人罪。肖勝交通肇事后,持械對依法執行公務的交通警務人員行兇,致1人死亡、1人輕傷,犯罪性質惡劣,社會危害極大,罪行極其嚴重,應依法懲處。據此,依法對被告人肖勝判處并核準死刑,剝奪政治權利終身。

       

      罪犯肖勝已于2016年2月3日被依法執行死刑。

       

      典型意義

       

      毒品具有中樞神經興奮、抑制或者致幻作用,會使吸毒者出現興奮、狂躁、抑郁,甚至被害妄想、幻視幻聽等癥狀,進而導致其自傷自殘或實施暴力犯罪。近年來,因吸毒誘發的故意殺人、故意傷害等暴力犯罪屢有發生,嚴重危害社會治安,有的案件造成了惡劣的社會影響。本案就是一起因吸毒誘發的故意殺人犯罪典型案例。被告人肖勝自2007年開始吸食毒品,2008年曾因吸毒被行政拘留十五日,案發前肖勝又多次吸食毒品,并出現吸毒導致的幻覺、被害幻想等癥狀。據肖勝供述,其吸食的毒品包括甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片劑和氯胺酮。由于吸毒違法,也是自陷行為,故目前司法鑒定機構對于吸毒后作案者通常評定為具有完全刑事責任能力。肖勝在交通肇事后,持刀對執行公務的交通民警和協警行兇,致1人死亡、1人輕傷,犯罪性質惡劣,社會危害極大,罪行極其嚴重,人民法院依法對其判處死刑。該案充分反映出毒品對個人、家庭和社會的嚴重危害,尤其值得吸毒者警醒。

       

      臧吉喆販賣毒品案

      ——通過互聯網販賣毒品數量大,且系毒品再犯,依法嚴懲

       

      基本案情

       

      被告人臧吉喆,男,漢族,1993年12月15日出生,農民。2013年9月23日因犯販賣毒品罪被判處拘役四個月,緩刑六個月,并處罰金人民幣三萬元。

       

      2015年10月至2016年1月間,被告人臧吉喆與趙某、徐某某(均另案處理)通過QQ或者微信聯系后,假借淘寶購物或者以支付寶轉賬的方式,分別向二人購買甲基苯丙胺(冰毒)共計250克用于販賣。其中,臧吉喆假借淘寶購物的方式,3次向趙某購買甲基苯丙胺共計180克;假借淘寶購物及直接以支付寶轉賬的方式,2次向徐某某購買甲基苯丙胺共計70克。2016年1月15日,公安人員抓獲臧吉喆,當場查獲甲基苯丙胺4.53克。

       

      裁判結果

       

      本案由江蘇省徐州市中級人民法院審理。

       

      法院認為,被告人臧吉喆明知甲基苯丙胺是毒品而販賣,其行為已構成販賣毒品罪。臧吉喆販賣毒品數量大,且曾因犯販賣毒品罪被判刑,此次又犯販賣毒品罪,系毒品再犯,應依法從重處罰。臧吉喆當庭認罪態度較好,可酌情從輕處罰。據此,依法對被告人臧吉喆判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,并處沒收個人全部財產。

       

      宣判后,在法定期限內沒有上訴、抗訴,上述裁判已于2017年4月29日發生法律效力。

       

      典型意義

       

      隨著電子商務的快速發展,互聯網支付、物流配送等配套服務越來越便捷,為生產生活提供了巨大便利。但是,一些不法分子利用信息網絡覆蓋面廣、易隱瞞真實身份等特點,在網絡交流平臺上散布涉毒信息,借助電子商務平臺進行毒品交易,形成毒品犯罪的一個新特點。本案就是一起通過互聯網獲取涉毒信息,再借助電子商務平臺跨地域購買毒品轉賣牟利的典型案例。被告人臧吉喆根據QQ群中發布的售毒信息,與上家通過淘寶購物或互聯網支付的方式完成毒品交易,5次購買甲基苯丙胺共計250克,販賣毒品數量大。臧吉喆曾因犯販賣毒品罪被判刑,仍不知悔改,又販賣毒品,主觀惡性較大。人民法院根據臧吉喆犯罪的事實及其系毒品再犯等情節,對其判處無期徒刑,體現了對此類犯罪的從嚴懲處。

       

      於國軍販賣毒品案

      ——多次零包販賣毒品,依法嚴懲

       

      基本案情

       

      於國軍,男,漢族,1969年12月11日出生,農民。

       

      被告人於國軍多次向吸毒人員販賣甲基苯丙胺(冰毒)共計15.4克。其中,2015年11月至2016年2月間,於國軍先后17次向陳某販賣甲基苯丙胺共計13克;2016年3月,於國軍先后2次向呂某某販賣甲基苯丙胺共計2.4克。2016年4月14日,公安人員在於國軍家中將其抓獲,當場查獲甲基苯丙胺12.09克。

       

      裁判結果

       

      本案由浙江省岱山縣人民法院一審,浙江省舟山市中級人民法院二審。

       

      法院認為,被告人於國軍明知甲基苯丙胺是毒品而販賣,其行為已構成販賣毒品罪。於國軍販賣甲基苯丙胺數量較大,且多次販賣,應依法懲處。據此,依法對被告人於國軍判處有期徒刑十一年,并處罰金人民幣五千元。

       

      上述裁判已于2016年12月21日發生法律效力。

       

      典型意義

       

      零包販毒(一般指販毒數量10克以下)作為末端毒品犯罪,是吸毒者獲得毒品的直接渠道。由于我國吸毒人數龐大,零包販毒案件在毒品犯罪案件中所占比例較高,社會危害不容忽視。要有效遏制毒品蔓延,控制毒品犯罪增長,在嚴厲打擊大宗毒品犯罪的同時,也必須依法打擊零包販毒犯罪。本案被告人於國軍每次販賣甲基苯丙胺僅1克左右,但其販賣毒品近20次,共計15.4克,同時,從其家中查獲12.09克毒品,亦應計入其販賣毒品的數量。刑法第三百四十七條第三款規定,販賣甲基苯丙胺十克以上不滿五十克的,處七年以上有期徒刑,并處罰金。人民法院根據於國軍多次販賣甲基苯丙胺共計27.49克的事實,對其判處有期徒刑十一年,體現了對此類末端毒品犯罪的嚴懲。

       

      楊洪販賣毒品案

      ——利用未成年人販賣毒品,依法從重處罰

       

      基本案情

       

      楊洪,男,漢族,1993年7月27日出生,農民。

       

      被告人楊洪和蒲某(未成年人,另案處理)均系吸毒人員。2016年6月中旬以來,蒲某暫住在楊洪租住的四川省射洪縣太和鎮文化路一出租房內。二人同住期間,楊洪向許某、羅某、李某及楊某某(未成年人)販賣甲基苯丙胺(冰毒)共計10次,約4克,其中9次指使蒲某送貨。2016年7月21日,公安人員在楊洪租住處將其與蒲某抓獲,當場查獲甲基苯丙胺6.9克。綜上,楊洪販賣甲基苯丙胺共計10.9克。

       

      裁判結果

       

      本案由四川省射洪縣人民法院審理。

       

      法院認為,被告人楊洪明知甲基苯丙胺是毒品而販賣,其行為已構成販賣毒品罪。楊洪販賣毒品數量較大,且多次、向多人販賣,應依法懲處。楊洪利用未成年人販賣毒品,且販毒對象部分為未成年人,應依法從重處罰。楊洪在歸案后如實供述犯罪事實,依法可以從輕處罰。據此,依法對被告人楊洪判處有期徒刑九年六個月,并處罰金人民幣八千元。

       

      宣判后,在法定期限內沒有上訴、抗訴,上述裁判已于2017年5月8日發生法律效力。

       

      典型意義

       

      未成年人涉毒比例較高是當前毒品濫用與毒品犯罪方面的一個突出特點。一些犯罪分子利用未成年人心智不夠成熟、分辨是非能力較弱、好奇心強、容易受到毒品誘惑的特點,控制、指使未成年人實施毒品犯罪,或者向未成年人出售毒品,嚴重危害未成年人身心健康。為保護未成年人權益,刑法第三百四十七條第六款規定:“利用、教唆未成年人走私、販賣、運輸、制造毒品,或者向未成年人出售毒品的,從重處罰。”本案就是一起利用未成年人販賣毒品,并向未成年人出售毒品的典型案例。被告人楊洪通過為未成年人蒲某提供食宿等方式拉攏、控制蒲某,多次指使蒲某為其向購毒人員送毒品,還向未成年人楊某某出售毒品。人民法院根據楊洪犯罪的事實和具體情節,對其從重判處刑罰,較好地體現了對未成年人的特別保護。

       

      利惠青等容留他人吸毒案

      ——租賃娛樂場所容留多人吸毒,依法懲處

       

      基本案情

       

      被告人利惠青,男,漢族,1974年7月14日出生,農民。2005年11月29日因犯聚眾擾亂社會秩序罪被判處有期徒刑一年,2006年8月18日刑滿釋放。

       

      被告人蔡映堂,男,漢族,1983年8月24日出生,無業。

       

      被告人鄔林泉,男,漢族,1971年1月19日出生,農民。

       

      2016年1月,被告人利惠青、蔡映堂等人出資租賃廣東省東莞市長安鎮一KTV的2間包房用于容留他人吸毒,被告人鄔林泉等人負責包房的收費、記賬等工作。同年2月29日18時許,陳某等數人來到上述包房吸食氯胺酮(俗稱“K粉”),次日19時許公安人員到場抓獲利惠青、蔡映堂、鄔林泉、陳某等十余人,當場繳獲氯胺酮0.58克。經現場檢測,利惠青、蔡映堂、陳某等15人均吸食了毒品。至案發時,上述2間包房營業約15天,收入約8萬元。

       

      裁判結果

       

      本案由廣東省東莞市第二人民法院審理。

       

      法院認為,被告人利惠青、蔡映堂、鄔林泉結伙容留他人吸毒,其行為均已構成容留他人吸毒罪。利惠青、蔡映堂伙同他人出資租賃包房,負責經營管理,在共同犯罪中起主要作用,均系主犯,應當按照其二人參與的全部犯罪處罰。鄔林泉在共同犯罪中起次要作用,系從犯,依法應當從輕處罰。三被告人為牟取非法利益,利用娛樂場所容留他人吸毒,人數眾多,可酌情從重處罰。蔡映堂、鄔林泉歸案后如實供述自己的罪行,認罪態度較好,依法可以從輕處罰;利惠青當庭如實供述自己的罪行,可以酌情從輕處罰。據此,依法對被告人利惠青、蔡映堂和鄔林泉分別判處有期徒刑一年十個月、一年八個月和一年,并處罰金人民幣一萬元、一萬元和三千元。

      宣判后,在法定期限內沒有上訴、抗訴,上述裁判已于2017年2月21日發生法律效力。

       

      典型意義

       

      聚眾吸毒是當前毒品濫用方面較為突出的一種現象。娛樂場所的經營者、管理者為招攬生意而容留他人吸毒的案件時有發生,一些不法分子為牟取利益而將娛樂場所專門用于容留他人吸毒甚至聚眾吸毒,犯罪性質較一般的容留吸毒行為更為嚴重。本案就是一起利用娛樂場所容留他人吸毒以牟取非法利益的案例。被告人利慧青等人為容留他人吸毒賺取利潤而租賃KTV的2間包房,安排人員為吸毒者提供服務,容留行為持續時間長,案發時一次性容留十余人吸毒,犯罪情節惡劣。人民法院根據利慧青等人犯罪的事實、性質和具體情節,依法判處了刑罰。

       

      魯福平非法生產制毒物品案

      ——非法生產鄰氯苯基環戊酮,情節特別嚴重,依法懲處

       

      基本案情

       

      被告人魯福平,男,漢族,1965年11月22日出生,無業。2005年11月15日因犯虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪被判處有期徒刑七年,并處罰金人民幣二十萬元;2014年1月23日因犯非法買賣制毒物品罪被判處有期徒刑一年九個月,并處罰金人民幣一萬五千元,2015年1月24日刑滿釋放。

       

      2016年5月,被告人魯福平與周某(另案處理)共謀生產鄰氯苯基環戊酮(以下簡稱鄰酮),商定由周某提供資金,魯福平負責聯系工廠、組織人員。同年6月,魯福平選定河南省平頂山市一生化公司車間作為生產鄰酮的地點,并安排王某某(另案處理)做技術員。周某向王某某支付10萬元定金,并安排蔡某某、陳某某參與生產鄰酮。至同年7月25日被查獲時,魯福平等人利用該公司設備、人員生產鄰酮4批次,共計231.5千克。

       

      裁判結果

       

      本案由江蘇省建湖縣人民法院審理。

       

      法院認為,被告人魯福平違反國家規定,非法生產國家管制的易制毒化學品鄰酮,情節特別嚴重,其行為已構成非法生產制毒物品罪,應依法懲處。在共同犯罪中,魯福平參與共謀非法生產制毒物品,選定生產場所,糾集、指揮他人進行生產,起主要作用,系主犯,應當按照其所指揮和參與的全部犯罪處罰。魯福平曾因故意犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執行完畢后五年內又犯罪,系累犯,應依法從重處罰。據此,依法對被告人魯福平判處有期徒刑八年六個月,并處罰金人民幣五萬元。

       

      宣判后,在法定期限內沒有上訴、抗訴,上述裁判已于2017年1月17日發生法律效力。

       

      典型意義

       

      隨著國內制造甲基苯丙胺、氯胺酮等合成毒品犯罪案件的增長,作為制造合成毒品原料的麻黃堿、羥亞胺、鄰酮等制毒物品流入非法渠道被用于制造毒品的形勢較為嚴峻。非法生產、買賣制毒物品案件頻發。為從源頭上遏制制毒物品犯罪,國家在立法、司法層面均加大了對制毒物品犯罪的打擊力度。2015年11月1日起施行的《刑法修正案(九)》完善了制毒物品犯罪的規定,增加了非法生產、運輸制毒物品罪,并提高了法定刑。2016年4月11日起施行的《最高人民法院關于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》下調了制毒物品犯罪的定罪量刑標準。本案是一起比較典型的非法生產鄰酮的案件。鄰酮是生產羥亞胺的原料,而羥亞胺又可用于制造毒品氯胺酮。被告人魯福平明知鄰酮屬于被管制的易制毒化學品,為牟取暴利伙同他人非法進行生產,至案發時產量達230余千克,屬于情節特別嚴重,應當判處七年以上有期徒刑。人民法院根據魯福平犯罪的事實及具體情節,依法對其判處了刑罰。

       

      張沛生以危險方法危害公共安全案

      ——吸毒后駕駛機動車肇事并連續沖撞,系累犯,投案自首,依法懲處

       

      基本案情

       

      被告人張沛生,男,漢族,1979年8月31日出生,農民。2014年9月30日因犯非法持有槍支罪被判處有期徒刑一年三個月,2015年9月18日刑滿釋放。

      2016年2月2日12時許,被告人張沛生吸毒后駕車在廣東省廣州市番禺區亞運大道超速行駛。其闖紅燈直行時,與一輛馬自達轎車發生碰撞。張沛生駕車逃離現場,途中又接連與4輛汽車及1輛三輪摩托車相撞,造成乘坐三輪摩托車的吳某某、羅某某等6人受傷,多車損壞,其中吳某某、羅某某均受重傷。事發后張沛生留在現場,后被到場的公安人員抓獲。經交警部門認定,張沛生承擔連續發生的多起交通事故的全部責任。經鑒定,張沛生血樣中檢出甲基苯丙胺、苯丙胺成分。

       

      裁判結果

       

      本案由廣東省廣州市番禺區人民法院一審,廣州市中級人民法院二審。

       

      法院認為,被告人張沛生吸毒后駕車違章行駛,肇事后逃離途中又與多車相撞,危及不特定多數人的人身、財產安全,其行為已構成以危險方法危害公共安全罪。張沛生的行為致2人重傷、多車損壞,犯罪后果嚴重,應依法懲處。張沛生曾因故意犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執行完畢后五年內又犯罪,系累犯,應依法從重處罰。張沛生作案后主動投案,如實供述罪行,有自首情節,依法可從輕處罰。據此,依法對被告人張沛生判處有期徒刑十年,剝奪政治權利三年。

      上述裁判已于2017年4月14日發生法律效力。

       

      典型意義

       

      毒品多具有興奮、致幻作用,吸食后會產生感知錯位、注意力無法集中、幻視幻聽等癥狀。因此,吸毒后駕駛機動車極易因上述癥狀而肇事肇禍,造成嚴重危害后果。本案就是一起吸毒后駕駛機動車危害公共安全,造成嚴重后果的典型案例。被告人張沛生吸食毒品后駕車在市區超速行駛并闖紅燈,說明吸毒已導致其駕駛能力異常。在與其他車輛發生碰撞后,張沛生駕車逃離現場,途中又連續撞擊多輛汽車和三輪摩托車,造成2人重傷、多車損壞的嚴重后果。人民法院根據張沛生犯罪的事實、性質及其投案自首、又系累犯等具體情節,依法判處刑罰,較好地體現了罪刑相適應的刑法原則。

      駱勇生律師


        法院工作三十載,院長改行做律師,高級法官背景深,知識經驗人脈廣!

        駱勇生律師,52歲,大學本科文化,湖南人。1980年 開始在人民法院工作,曾擔任庭長、副院長等職務,主管過刑事、民商事和執行等工作。在職期間審理和參與審理各類刑事、民商事等案件數以計千,同時,審理了 多起在全國范圍內有較大影響力的民商事案件,在實踐中積累了豐富的審判、執行工作經驗,多次獲得上級各級的表彰和群眾的贊頌,并被授予嘉獎。與此同時,駱 勇生律師在事業上不斷進取,勤奮好學,排除巨大工作壓力的困擾,刻苦鉆研,46歲時仍高分通過了國家司法考試,終將自己造就成為知識新穎,經驗豐富的法律界人士。

        駱勇生律師擅長刑事、民商事、婚姻家庭糾紛案件,精通各項法律法規,具有扎實的法學理論功底和良好的職業素養。在數十年的法律工作中,處理大小案件數千件,無一投訴,積累了豐富的辦案經驗和技巧,建立了社會各界龐大的人脈網絡。駱勇生律師秉承“高效、勤勉、專業、盡責”的宗旨,以“客戶至上”為原則,誠信服務。

        在廣東國暉律師事務所執業后,僅2012年就承辦各類刑事、民商事案件一百一十余件,其中,刑事案件中成功取保17件17人,經辯護法庭采納其辯論意見而從輕、減輕處罰的26件26人,無罪辯護成功5件5人,擔任過33名被告人,深圳市中級人民法院作為一審刑事案件中被告人的辯護人;民事案件勝訴率95%以上,合同糾紛勝訴訟100%,在處理婚姻家庭糾紛中,憑借自已豐富的社會經驗和法律實踐經驗,對復雜的離婚及因此引起的財產分割、子女撫養、遺產繼承等糾紛應對如流,游刃有余;辦理道路交通事故、工傷事故、人身損害賠償糾紛16件,為當事人索賠300余萬元;承辦的非訴業務中,擔任過2家員工上千名、注冊資本500萬、年銷售額過億元公司的法律顧問,其他中小型企業常年顧問6家,均反映良好、評價甚高;接受當事人委托并參與婚內、家庭財產分割和合伙、有限公司股東等民商事談判24件次,均獲成功,出具律師函數三十七份,收效尤佳;接受當事人咨詢態度誠懇,解答到位。

      長按圖片識別二維碼,關注駱勇生律師

      最高法首發禁毒白皮書 公布10起毒品犯罪典型案例

       




      首頁 | 關于我們 | 專長領域 | 律師文集 | 相冊影集 | 案件委托 | 法律咨詢 | 聯系方式 | 友情鏈接 | 網站地圖
      All Right Reserved

      深圳刑事律師


      All Right Reserved Copyright@2019 版權所有 法律咨詢熱線:18948733722 網站支持:大律師網
      黄金城首页 临洮县 西昌市 江都市 利辛县 琼海市 宣恩县